практика по ст.14.16

Голливуд со своими терминаторами отдыхает.

Вот дожили. Чему налоговая учит детей: оперативной деятельности. А по сути шпионов растим? Поди несовершеннолетней еще и профессиональный макияж сделали, чтобы старше выглядела.

Совершенно правильное решение суда. Адвокату 5+P

Да еще и явная провокация милиции и налоговой, с использованием несовершеннолетней закупщицы, напоминает плохой детектив, а по русски называется ПОДСТАВА!

30 т.р. за баночку какой-то бурды? Это же идиотизм!

Неужели сотрудники налогового органа не думают о том, что своими действиями они сами нарушают закон. Надо их за это тоже привлекать к ответственности и штрафовать.

Дело действительно интересное молодцы, что еще раз утерли нос налоговикам и ментам. Будут теперь думать прежде чем проводить контрольные закупки без соответствующих разрешений.

Ну, хоть, суд указал налоговикам о незаконности проведения контрольной закупки без специального на то разрешения, а также о недопустимости участия несовершеннолетнего лица.

Ссылка на публикацию:

Россия, Удмуртия, Ижевск

Решение суда13.10.2010

Для доступа к документам необходимо

1 документ по делу

Статус: дело Выиграно

Суд оценил все доказательства по делу и пришел к выводу о том, что постановление о привлечении к административной ответственности является незаконным и подлежит отмене.

В ходе рассмотрения дела в суде, было установлено, что у налогового органа отсутствует право на проведение оперативно-розыскных мероприятий, а также то, что привлеченный сотрудник милиции не имел полномочий на проведение такого рода оперативно-розыскногоP мероприятия.

Налоговые органы не в праве проводить ОРМ

В результате проверочной закупки, проведенной Межрайонной ИФНС России 4 по УР, был установлен факт продажи энергетического напитка несовершеннолетнему лицу, в связи с чем, юридическое лицо было привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

Участники дискуссии: , , , , , , , +еще 5